TRAKTORY, KOMBAJNY, POJAZDY ROLNICZE

Martin & Jacob: Sprzedaż przyczep rolniczych w październiku 2016

W październiku 2016 roku zarejestrowano 155 nowych przyczep rolniczych, jest to wynik słabszy od tego osiągniętego w analogicznym okresie 2015 roku o 9 procent. Taka ilość rejestracji oznacza jednak wzrost o 4% w porównaniu do września br. – informuje agencja Martin & Jacob monitorująca rynek rolniczy.
 
Od początku roku zarejestrowano 2602 nowe przyczepy, dla porównania w analogicznym okresie roku 2015 liczba rejestracji wynosiła 5687 – w takim ujęciu rok ubiegły był lepszy pod względem sprzedaży o 54%. – Liczba rejestracji przyczep utrzymuje się na niezmiennie niskim poziomie. Do końca roku pozostały dwa miesiące, a więc sukcesem będzie dociągnięcie do 3000 rejestracji na koniec grudnia. Nowa przyczepa przy obecnej koniunkturze rynku nie jest produktem pierwszej potrzeby i to widać w wynikach sprzedaży – mówi Mariusz Chrobot z firmy Martin & Jacob.
 
Nowy producent na podium
 
Tabelę producentów cieszących się największą popularnością ponownie otwiera firma Pronar. Producent z Podlasia zanotował rejestrację 59 przyczep. Jest to wynik zbliżony do tego osiągniętego w październiku 2015 roku. Drugą lokatę utrzymał Metal-Fach, producent odnotował 24% wzrost sprzedaży w odniesieniu do września tego roku. Łączna ilość sprzedanych przyczep Metal-Fachu w październiku 2016 była równa 26. Zmiana na podium dotyczy trzeciego miejsca, na którym uplasował się Wielton z rejestracją 13 przyczep rolniczych. Producent z Wielunia odnotował również największy wzrost w stosunku do analogicznego okresu w ubiegłym roku – 86%.
 
Podział pod względem tonażu
 
Największą popularnością w październiku cieszyły się przyczepy z segmentu 10-13 ton, zarejestrowano 40 takich przyczep co daje 26% udział w całej październikowej rejestracji. Drugim najpopularniejszym tonażem w omawianym okresie był przedział między 6 a 7 ton, odnotowano 28 rejestracji przyczep o takiej ładowności. Trzeci pod względem popularności był przedział 13-17 ton – 15% wszystkich przyczep zarejestrowanych w październiku miało taką właśnie ładowność.
 
Wielkopolska na czele
 
Największą ilość rejestracji przyczep ponownie odnotowano w województwie wielkopolskim – było ich 23, liczba ta jest bardzo zbliżona do października 2015, kiedy zarejestrowano 24 sztuki. Drugie miejsce również bez zmian – przypadło ono województwu mazowieckiemu z 20 zarejestrowanymi przyczepami rolniczymi. Trzecie miejsce zajęło województwo podkarpackie z 12 rejestracjami. Dla Podkarpacia oznacza to 5% wzrost udziału w rynku, w odniesieniu do października roku ubiegłego.
 
*Każdorazowo gdy w materiale jest mowa o sprzedaży ciągników rolniczych, należy ją rozumieć jako sprzedaż mierzoną liczbą rejestracji
 
 
Sprzedaż nowych przyczep rolniczych w październiku 2016 (mierzona liczbą rejestracji)
Marka
Liczba przyczep rolniczych we wrześniu
Udział rynkowy %
Zmiana proc. w stosunku do 2015 r. [Paz16-Paz15]
PRONAR
59
38,06%
-4,84%
METAL-FACH
26
16,77%
-7,14%
WIELTON
13
8,39%
85,71%
URSUS
10
6,45%
25,00%
ZASŁAW
9
5,81%
12,50%
METALTECH
6
3,87%
-14,29%
PPHU WODZINSKI
6
3,87%
-25,00%
CYNKOMET
4
2,58%
100,00%
MEPROZET
4
2,58%
-50,00%
MCMS WARKA
3
1,94%
0,00%
POZOSTAŁE
15
9,68%
-48,28%
 
155
100,00%
-8,82%
AgriTrac 2005-2016
 
 
 
Sprzedaż nowych przyczep rolniczych od stycznia do grudnia 2016 (mierzona liczbą rejestracji)
Marka
Liczba przyczep rolniczych od początku roku
Udział rynkowy %
Zmiana proc. w stosunku do 2015 r. [narastająco od początku r.]
PRONAR
1085
41,70%
-51,52%
METAL-FACH
365
14,03%
-55,97%
METALTECH
219
8,42%
-65,29%
ZASŁAW
174
6,69%
-53,23%
WIELTON
171
6,57%
-68,51%
MEPROZET
84
3,23%
-17,65%
URSUS
78
3,00%
14,71%
CYNKOMET
52
2,00%
4,00%
GOMAR
38
1,46%
-36,67%
PPHU WODZINSKI
35
1,35%
-39,66%
POZOSTAŁE
301
11,57%
-59,10%
 
2602
100,00%
-54,25%
AgriTrac 2005-2016
 

 

© Copyright dobre-traktory.pl - dobre-traktory.pl. | All Rights Reserved.
Serwis dobre-traktory.pl nie odpowiada za informacje zamieszczone w serwisie.
Zamieszczone na stronach serwisu informacje o towarach i usługach nie stanowią oferty w rozumieniu art. 66 § 1 w związku z art. 61 § 2 Kodeksu cywilnego.